全口种植牙（All-on-X）是指针对全口缺牙（上颌或下颌所有牙齿缺失）或仅余少量残根/残冠的情况，通过植入多颗种植体，支撑一个固定的或可摘除的修复体（如固定桥或覆盖义齿）的修复方式，这种方法显著优于传统全口活动假牙，提供了更好的稳定性、咀嚼功能、舒适度和美观性。
以下是几种主流的全口种植牙方法，主要区别在于种植体的数量、位置、连接方式以及最终修复体的类型：
（图片来源网络，侵删）
🦷 1. All-on-4® 技术 (All-on-4)
- 核心概念： 在缺牙的牙弓上植入4颗种植体（通常前牙区植入2颗，倾斜角度植入；后牙区植入2颗，垂直植入）。
- 特点：
- 减少种植体数量： 利用倾斜植入的前种植体，绕开上颌窦（上颌）或下颌神经管（下颌）等解剖结构,避免植骨手术。
- 即刻负重： 在种植手术当天或几天内，安装一个临时的固定桥（通常称为“即刻负重桥”），患者可以快速恢复基本咀嚼功能（需注意饮食限制）。
- 固定修复： 最终修复体是一个固定的、不可摘除的牙桥,覆盖整个牙弓。
- 适用性广： 尤其适用于下颌骨条件尚可，或上颌骨有一定骨量但希望避免复杂植骨的患者,是应用最广泛的全口种植方法之一。
- 优点： 手术相对简单（通常单次手术）、恢复快（即刻负重）、费用相对较低（种植体数量少）、固定修复体舒适稳定。
- 缺点： 对种植体和牙桥的材料强度要求高；长期成功率依赖于种植体周围的骨组织健康维护；若种植体失败,修复体可能需要重新制作。
🦷 2. All-on-6 技术
- 核心概念： 在缺牙的牙弓上植入6颗种植体（通常前牙区2颗，后牙区4颗）。
- 特点：
- 增加支撑点： 比 All-on-4 多了2颗后牙区的种植体,提供更强的支撑和稳定性。
- 分布更均匀： 种植体分布更接近天然牙的位置,受力更合理。
- 固定修复： 最终修复体同样是固定的、不可摘除的牙桥。
- 适用性： 适用于骨条件较好，或希望获得更强固位力、更分散咬合力的患者,对于上颌骨条件尚可但希望避免颧骨种植的患者也是一个好选择。
- 优点： 稳定性比 All-on-4 更好，长期成功率可能更高；牙桥受力更均匀，不易变形；对骨组织的长期维护压力相对较小。
- 缺点： 手术时间可能稍长；费用高于 All-on-4；同样需要固定修复体维护。
🦷 3. 颧骨种植术 (Zygomatic Implants)
- 核心概念： 针对上颌骨严重萎缩（骨量严重不足，无法在牙槽嵴上植入常规种植体）的特殊情况，植入2颗颧骨种植体（通过上颌窦，植入到颧骨体内）和1-2颗前牙区常规种植体（如果可能）,共3颗种植体支撑全口上颌修复体。
- 特点：
- 避免植骨： 利用颧骨作为支撑，无需进行复杂、昂贵且风险较高的上颌窦植骨术。
- 即刻负重： 通常可以实现即刻负重。
- 固定修复： 最终修复体是固定的、不可摘除的牙桥。
- 优点： 解决了严重骨量不足患者的难题，避免植骨手术创伤；恢复功能快。
- 缺点： 技术要求极高，需要经验丰富的外科医生；费用昂贵；手术风险相对较高（涉及颧骨区域）；长期成功率数据相对较少；术后肿胀可能较明显。
🦷 4. All-on-8 技术
- 核心概念： 在缺牙的牙弓上植入8颗种植体（通常前牙区4颗，后牙区4颗）。
- 特点：
- 最大支撑： 提供最多的支撑点,理论上稳定性最好。
- 固定修复： 最终修复体是固定的、不可摘除的牙桥。
- 适用性： 适用于骨条件非常好，或者对咀嚼功能、稳定性有极高要求的患者，有时也用于上颌骨条件较好但希望获得类似颧骨种植那样超强稳定性的替代方案（但不如颧骨种植在严重萎缩时适用）。
- 优点： 稳定性极高，咀嚼功能最好；种植体周围骨组织受力最分散,维护压力最小。
- 缺点： 手术复杂、时间长；费用最高；需要大量骨量支持；最终修复体体积可能较大。
🦷 5. 种植体支持的覆盖义齿 (Implant-Supported Overdenture)
- 核心概念： 在缺牙的牙弓上植入2颗或更多种植体（常用2-4颗），但最终修复体是一个可摘除的覆盖义齿（类似传统活动假牙，但固位方式不同）。
- 特点：
- 附着体连接： 种植体顶端安装附着体（如球帽附着体、杆卡附着体、磁性附着体等），覆盖义齿内部有相应的结构与之连接,提供强大的固位力。
- 可摘除： 患者可以自行摘戴义齿进行清洁。
- 适用性广： 骨条件要求相对较低（比固定桥要求低），费用通常低于固定桥方案（种植体数量少，修复体材料要求低）,是经济实惠且效果显著优于传统活动假牙的选择。
- 优点： 费用较低；清洁方便（可摘除）；对种植体周围骨组织的维护压力相对较小（有缓冲）；部分附着体允许一定程度的动度，更符合生物学原理；若个别种植体失败,修复体通常仍可使用。
- 缺点： 仍需摘戴，不如固定桥“无感”；附着体可能有磨损或损坏需要更换；义齿基托仍存在，可能影响味觉或感觉（比传统假牙小很多）；美观性可能略逊于固定桥。
📌 总结与选择建议
| 方法 | 种植体数量 | 修复体类型 | 主要优点 | 主要缺点 | 适用人群 |
|---|---|---|---|---|---|
| All-on-4® | 4颗 | 固定桥 | 手术简单、恢复快、费用较低 | 对材料强度要求高、长期维护严格 | 骨条件尚可，尤其下颌 |
| All-on-6 | 6颗 | 固定桥 | 稳定性好、受力均匀 | 费用较高、手术时间稍长 | 骨条件较好，追求更强稳定性 |
| 颧骨种植 | 3颗(2颧+1常规) | 固定桥 | 避免植骨、恢复快 | 技术要求高、费用昂贵、风险较高 | 上颌严重骨萎缩患者 |
| All-on-8 | 8颗 | 固定桥 | 稳定性最高、咀嚼功能最好 | 费用最高、手术复杂、需大量骨量 | 骨条件极佳，追求极致效果 |
| 覆盖义齿 | 2-4颗 | 可摘覆盖义齿 | 费用较低、清洁方便、维护压力小 | 需摘戴、基托存在感、美观性略逊 | 骨条件一般、经济有限、重视清洁便利性 |
📍 如何选择？
- 骨质条件： 这是最关键的因素，通过CBCT等影像学评估骨量、骨密度，骨量充足是选择All-on-4/6/8的基础；严重骨萎缩可能需要颧骨种植或覆盖义齿。
- 经济预算： All-on-4 < All-on-6 < All-on-8 < 颧骨种植；覆盖义齿通常是最经济的固定/半固定方案。
- 对美观和舒适度的期望： 追求“无感”固定修复，选择All-on-4/6/8或颧骨种植；能接受可摘除但希望固位力远超传统假牙,选择覆盖义齿。
- 对清洁和维护的便利性要求： 偏好不可摘除的固定桥，选择All-on-4/6/8或颧骨种植；重视自行清洁的便利性,选择覆盖义齿。
- 恢复速度： All-on-4/6/8和颧骨种植通常都能实现即刻负重；覆盖义齿的最终修复可能需要稍长时间（但通常也比传统假牙快）。
- 全身健康状况和医生建议： 全身健康状况会影响手术耐受性和愈合，最终选择必须由经验丰富的口腔种植医生团队根据全面评估（临床检查、影像学、模型、患者期望等）后共同决定。
⚠ 重要提示
- “全口”定义： 以上方法主要针对上颌或下颌单独的全口缺牙修复，如果上下颌都需要种植,通常是分别采用上述方法进行修复。
- 即刻负重： 不是所有患者都适合即刻负重，需要严格筛选病例（骨条件好、无严重系统性疾病、手术创伤小等）。
- 专业评估至关重要： 全口种植是复杂的系统工程，必须找正规口腔医院或诊所,由经验丰富的口腔外科医生和修复医生团队共同制定方案。
希望这份详细的对比能帮助你更好地理解不同全口种植方法的优缺点和适用情况，最终的选择需要结合你的具体口腔状况、个人需求和医生的专业建议。💪🏻
（图片来源网络，侵删）
