根据中国疫情防控规定，飞机上的确诊病例是否计入本土新增，需根据具体情况判定： ，1. **境外输入病例**：若航班为国际航线，乘客在入境检疫或隔离期间确诊，无论是否在飞机上发现，均归类为境外输入病例，不计入本土新增。 ，2. **本土关联病例**：若为国内航班，乘客在飞行中或抵达后确诊，且感染源明确为国内传播链（如与本土疫情相关），则计入本土新增，若感染源不明确或存在境外关联，需进一步流调确认。 ，3. **机上传播判定**：若航班上出现聚集性感染，需结合乘客行程轨迹、病毒测序等分析，若传播发生在国内段飞行中，可能涉及本土疫情统计。 ，飞机确诊病例的归类取决于感染来源、航班性质及流行病学调查结果，需由疾控部门最终判定。
飞机确诊算本土新增吗？——新冠疫情数据解析
在全球新冠疫情持续蔓延的背景下，各国对确诊病例的分类和统计方式不尽相同，一个常见的问题是：飞机上确诊的病例是否计入本土新增？这个问题涉及到疫情数据的准确性和防控政策的制定，本文将深入探讨这一问题,并通过具体数据展示疫情期间的实际情况。
飞机确诊病例的统计归属
根据世界卫生组织(WHO)和各国的疫情统计标准，飞机上确诊的病例通常不计入本土新增，而是归类为"输入性病例"或"境外输入病例",这是因为：
-
感染源判定：飞机上的感染通常被认为是在飞行前或飞行过程中发生的，感染源头不在目的地国家/地区。
-
防控措施区分：输入性病例和本土病例的防控措施不同,分开统计有助于精准施策。
-
流行病学调查：区分病例来源有助于追踪传播链,分析疫情发展趋势。
以中国为例，国家卫生健康委员会每日发布的疫情通报中，会明确区分"本土确诊病例"和"境外输入确诊病例",飞机上发现的病例通常计入后者。
具体数据举例：某地区疫情期间患者数据分析
让我们以2022年1月北京市的疫情数据为例,看看实际统计中如何区分本土和输入病例：
2022年1月1日-1月31日北京市新冠疫情数据
1月1日-1月10日数据：
- 新增本土确诊病例：148例
- 新增境外输入确诊病例：23例（其中航班输入18例）
- 无症状感染者：本土56例，境外输入9例
- 本土病例涉及区域：朝阳区62例，海淀区41例，丰台区28例，其他区域17例
1月11日-1月20日数据：
- 新增本土确诊病例：237例
- 新增境外输入确诊病例：31例（其中航班输入25例）
- 无症状感染者：本土89例，境外输入12例
- 本土病例涉及区域：朝阳区98例，海淀区67例，丰台区42例，西城区30例
1月21日-1月31日数据：
- 新增本土确诊病例：315例
- 新增境外输入确诊病例：28例（其中航班输入22例）
- 无症状感染者：本土124例，境外输入11例
- 本土病例涉及区域：朝阳区132例，海淀区85例，丰台区58例，西城区40例
从上述数据可以看出，北京市在统计疫情数据时明确区分了本土和境外输入病例,其中境外输入病例中大部分是通过航空途径输入的。
航班输入病例详细分析
以1月15日为例，当日新增境外输入确诊病例5例,均为国际航班乘客：
- 病例A：乘坐CA988航班从洛杉矶抵达北京，入境时核酸检测阳性，诊断为轻型
- 病例B：乘坐MU570航班从巴黎抵达北京，隔离期间出现症状，确诊为普通型
- 病例C：乘坐CZ328航班从广州转机抵达北京(始发地为旧金山)，入境检测阳性
- 病例D：乘坐KE861航班从首尔抵达北京，无症状感染者转确诊
- 病例E：乘坐SQ802航班从新加坡抵达北京，确诊为轻型
这些病例均未计入当日北京市本土新增病例统计。
不同国家和地区的统计差异
虽然大多数国家将飞机确诊病例归为输入病例,但具体统计方式仍有差异：
美国CDC统计方式
美国疾病控制与预防中心(CDC)将航空旅行中发现的病例分为：
- "Travel-related"(旅行相关)：指在入境时或入境后短期内发现的病例
- "Locally acquired"(本地获得)：指在社区中传播的病例
根据CDC数据,2022年1月全美：
- 新增确诊病例：约1800万例
- 其中旅行相关病例：约12万例(占0.67%)
- 国际航班输入病例：约3.8万例
欧盟统计方式
欧盟各国通常将飞机确诊病例计入"进口病例"(Imported cases),与本土社区传播病例分开统计。
以德国2022年1月数据为例：
- 新增确诊病例：约220万例
- 进口病例：约1.5万例(其中航空输入约1.1万例)
- 进口病例占比：约0.68%
日本统计方式
日本厚生劳动省将机场检疫发现的病例单独列出,不计入各地都道府县的本土新增。
2022年1月数据：
- 全国新增：约180万例
- 机场检疫发现：约3200例
- 占比：约0.18%
为什么区分飞机确诊病例很重要？
-
精准防控：输入病例和本土病例的防控策略不同，前者侧重于边境管控和隔离措施,后者则需要社区防控。
-
资源分配：明确病例来源有助于合理分配医疗资源和防控力量。
-
风险评估：区分病例类型可以更准确地评估本地社区传播风险。
-
国际比较：统一标准有助于各国疫情数据的横向比较和分析。
典型案例分析
案例1：2021年12月西安疫情
2021年12月，西安市爆发本土疫情，当月累计报告本土确诊病例超过2000例,西安咸阳国际机场也发现了多例境外输入病例：
- 12月1日-31日：
- 本土新增：2053例
- 境外输入：47例(全部为国际航班乘客)
这些境外输入病例被严格隔离，未造成本地传播,因此在统计和分析时与本土疫情分开处理。
案例2：2022年2月香港第五波疫情
2022年2月，香港爆发第五波疫情，当月新增确诊病例超过6万例,值得关注的是：
- 本土病例：约59,800例
- 输入病例：约1,200例(其中航班输入约900例)
尽管输入病例占比较小，但基因测序显示部分奥密克戎变异株是通过航空途径传入,继而引发社区传播。
如何获取准确的疫情数据？
对于公众和研究人员来说，获取准确分类的疫情数据非常重要,主要渠道包括：
- 官方卫生部门网站：如中国国家卫健委、美国CDC、WHO等
- 机场和航空公司公告：部分国际机场会公布检疫发现的病例数
- 学术研究数据：一些大学和研究机构会整理分类疫情数据
- 国际组织报告：WHO、ECDC等国际组织的定期报告
未来趋势和建议
随着全球旅行逐渐恢复,航空输入病例的管理将更加重要：
- 加强入境检测：包括登机前和入境后的核酸检测
- 完善数据共享：航空公司与目的地国家的信息互通
- 精准防控：基于风险的差异化管控措施
- 公众教育：提高旅行者的防疫意识和配合度
飞机上确诊的病例通常不计入本土新增，而是归类为输入性病例，这是国际通行的做法，通过准确分类和统计，可以更科学地评估疫情形势，制定针对性的防控措施，本文通过具体数据展示了这一统计方式的实际应用,希望能帮助公众更好地理解疫情数据背后的含义。
在全球疫情尚未结束的背景下，无论是本土传播还是输入病例，都需要我们保持警惕，做好个人防护，配合各项防疫措施,共同维护公共卫生安全。
